大公國際忽然受重視

金融海嘯後，美國三大評級機構受到質疑，各地開始提出要扶持自己的評級機構，中國的「大公國際資信評估」亦漸漸崛起。只不過，與大部分中國機構在國際上沒有什麼公信力的情況類似，大公所制度的評級亦未受到關注。

不過，經過今次標普將美國評級下降後，市場上才開始發現，大公原來更有先見之明，早前已調低美國評級，令中國評級機構地位忽然提升。

標普、穆迪及惠譽三大評級機構作為美國企業，要客觀地為自己的國家作出評級，難免有一定的利益衝突。過去數年來，美國經濟衰退，債務又不斷上升，評級機構卻遲遲未作出行動。反而，在歐債問題出現時卻狠狠地將希臘、葡萄牙、意大利等國的評級下調，這些機構更被指是落井下石。

事實上，說到評級的客觀性，有時候還是由第三者來制訂更為可取。為了打破美國評級機構壟斷的局面，內地近年積極參與評級市場。其中，具有官方色彩的大公國際就備受支持。

去年7月，大公推出自己的主權評級，當時給予本幣及外幣債務的評級都只是「AA」。至去年11月及今年8月，該公司更兩次調低美國的信用評級，目前只達到A級的水平。相反，中國人民幣債務及外幣債務評級則維持在「AA+」及「AAA」。

大公過去多次調低美國評級，在國際上根本沒有得太大的迴響，至標普近日將美國評級下降後，才忽然有更多傳媒提及大公所做的評級。

在最近一次下調美國評級時，大公提出的理由是，美國國會未從根本上解決國家經濟動力不足的間題，將令償債能力受到影響。該公司認為，QE3的啓動將是必然的結果，令美元地位進一步動搖。

其實，作為一家外國機構，大公所提出的問題，辛思維確實較為認同，只可惜，公司江湖地位不足，影響力有限。今次公司評級終於成為話題，也可算是一個好開始，為中國評級公司打入國際市場踏出第一步。

至於往後能否發揮更大影響力，還要視乎諸多政治等因素，且看中國崛起能否也帶動中國評級機構的崛起。