2011年6月26日 星期日

釋油儲一箭三鵰 中美歐同坐一船

6月26日,周日。星期六,老畢寫國際能源組織(IEA)協調成員國釋放六千萬桶戰略油儲,讀者tigeri君在《信壇》留言賜教,提出「美國唔出QE3,明年又有總統競選,要吊住美國經濟條命,再加上滯脹陰霾,於是放少少石油出來試試水溫」。讀者還建議老畢探討政府救市於國於民是利是弊。

這個話題,好嚴肅。然而,放眼世界,美國固然不斷印鈔力挽狂瀾,無法再印便改弦更張干預油市;歐洲無視規例原則,一再注資打救弱國;中國對內以鼓勵建設保障房消弭外需放緩,對外則買完「歐豬」再買匈牙利國債,總理溫家寶更親自披甲,在《金融時報》高調宣揚北京控制通脹有心有力,於世界經濟亂象紛陳中還能騰出手來,為全球穩定出一分力。

由此可見,中美歐三者俱「大到不能倒」,任何一方垮下,都會為另外兩方帶來災難,政府救市(救人自救皆然),不是「應不應」的問題,而是民主大國如歐美、一黨專政如中國,坐的實乃同一條船的問題。

改變炒家心理預期

回說釋放戰略油儲一事,個人認為,美國意在「一箭三鵰」:①以今年首季數字為準,油價上漲對美國經濟產生的「加稅」效應(額外能源支出對消費和投資構成的負面影響),按高盛估算達1180億美元,與美國去年12月減稅協議規模相若。換句話說,通過減稅放回消費者口袋的錢,已被油價上升「榨乾榨淨」,令減稅促進增長的作用消失於無形。油價在政府干預中回落(假設效果並非曇花一現),對經濟的刺激效用不言而喻。

②IEA由耗油國組成,本身並無產油之力,其龐大儲備來自日積月累的採購。然而,日子有功,歐美亞戰略油儲數以億桶計,IEA此番出手,開宗明義為了壓價,那等於說,在貨真價實的「油市央行」沙地阿拉伯無力阻止油組成員國分歧惡化下,產油的「辦事不力」,那麼耗油的就親自操刀,向炒家發出強烈訊息,以改變投機者對油價「單邊上市」的預期。

③此點在某程度上也許能回應讀者tigeri的問題。老畢在6月24日〈神州夢英雄塚 通脹升QE停〉一文中提到,美國經過兩輪量寬後,通縮壓力已消、通脹壓力重燃。這非但見於包括食品和能源在內的消費物價指數(CPI,5月按年升幅達3.6%),撇除食品能源的核心CPI,上月按年反彈幅度亦為1983年以來最大。在當前環境中,聯儲局不會冒通脹失控之險,硬推QE3。然而,這不等於說,量寬政策歷史任務已完,此後不會捲土重來。倘若好嘅唔靈醜嘅靈,美國經濟進一步放緩甚至面臨雙底衰退,又或股市一沉不起,聯儲局無選擇下,也許得再祭出QE這道「救命符」。情況若朝這個方向發展,你認為油價每桶100美元推QE3阻力大,還是80美元阻力大?

動用戰略儲備壓油價,既有變相刺激經濟之效,又有助扭轉炒家對油市的心理預期,最重要的是此舉為經濟一旦急轉直下推QE3創造有利環境。不過,這亦等於說,不管美國、中國還是歐洲,有形之手一「縮」,經濟即「死」,一輪又一輪干預於國於民是利是弊,老畢智慧有限,不懂回答,但可以肯定的是,政府唔會畀經濟死。

研究部主管莊志雄君早前放假歐遊,老畢有好一陣子沒見過他。上周碰到充夠電的莊君,容光煥發不在話下,還曬得一身古銅膚色,驟看之下,不遜Gucci御用男模,羨煞老畢。

6月24日,莊兄傳來他為電視節目準備的一份草稿,既談中港股市內地政策,又論恒指估值板塊行業。有看莊兄節目的讀者,對其見解應比我清楚;就24日草稿所見,老畢覺得較「新」而值得特別注意的,是奧巴馬近日宣布從阿富汗撤軍三萬一事。美國自2001年10月出兵阿富汗至今,於當地戰事上耗逾4000億美元,莊兄認為,撤軍決定相信有助美元回穩甚或短暫回揚。

美元強股市好?

周末讀了一些文獻,對莊兄在草稿中所說,「奧巴馬為求連任,後着陸續有來」這句話的可信性,也許能提供一些指引。說起滯脹,許多人第一時間想到的是「花生總統」卡達執政的二十世紀七十年代末。不過,於1987年推出、為揭聯儲局神秘面紗而寫的Secrets of the Temple(作者William Greider)一書提到,卡達主政期間,美國GDP實質增長並非一般人想像般疲弱。以Greider之見,在美國戰後歷任總統中,卡達比上不足,比下有餘。

為證此說,老畢在網上找來嘉圖學社(Cato Institute)一份發表於1996年的研究報告,雖「年深日久」,且主要論述「列根經濟學」(Reaganomics)的功過,惟報告以列根為分水嶺,對美國經濟在「前列根時代」和「後列根時代」的表現作了不少對比,有益有建設性之餘,對上任後美元弱勢變本加厲、財赤債務日趨失控的奧巴馬,更具特殊意義。

從【圖1】可見,卡達年代美國內憂外患兼通脹肆虐,但實質GDP年均增長仍達2.5%,雖遜於列根時代的3.2%,惟比之口碑不弱的克林頓(2.6%),僅以些微之差落後。

然而,以股市回報看,高低卻立判。卡達執政四年,標普500指數僅升24%;克林頓在位八年,標普500指數升幅達208%!不用開計算機,也知兩者年均回報相差甚遠。

這是否跟美元【圖2】、通脹、財赤債務等因素有關,值得投資者注意。奧巴馬釋油儲撤軍雙管齊下,是否看到卡達當年在汽油價格飛升美元一厥不振下失盡民心,試圖藉壓油價振美元謀求連任?


放大圖片


放大圖片

沒有留言:

張貼留言