在美國的壓力下，近期有消息指出，內地將取消對風電設備的補貼，市場擔憂國產設備將失去價格優勢，拖累多隻風電相關股份應聲下跌。其實，只要細看相關補貼政策，其應用範圍根本不大，即使取消，對國產設備的影響十分有限，不足為慮。
對於風電行業來說，目前產能過剩問題未解決，才是制約行業增長的更重要因素。事實上，補貼退場反而有助抑制風電投資過熱，加上各地鼓勵行業整合，對於大型風電設備股來說，倒具有一定利好作用。
中國近年積極推動新能源行業發展，同時，為了鼓勵國內企業參與拓展新能源，國家推行多項補貼及優惠政策。不過，看到中國巨大的市場，美國企業卻因為沒有價格優勢而被拒諸門外，因此，去年10月，美國就針對中國風電、太陽能、新能源汽車等行業，啟動了301調查，斥責中國補貼政策引起貿易不公平。
政策早已名存實亡
針對有關指責，中國能源局去年的回應頗為強硬，但事隔半年，內地居然被指為了回應美國要求，取消對風電設備的補貼，不禁令人懷疑，其中是否另有內情。雖然官方未有正式回應，但其實細心研究，就可以發現有關補貼政策早已名存實亡，對業界影響輕微，所以即使消息屬實，相信當局只是給美國送個「順水人情」，滿足一下對方的要求。
事實上，為了鼓勵中資風機設備及零配件生產企業發展，財政部2008年推行《風力發電設備產業化專項資金管理暫行辦法》，對企業生產的首50台新產品進行補貼，每千瓦補貼600元（人民幣．下同）。由於有關政策已推行兩年，大部分有資格申請的企業已經取得優惠。除了一些小型及新建立的風電企業，目前市場上的大型風電設備股，根本不會再得到有關補貼；所以對於市場來說，這套「優惠政策」其實已經沒有實質的利好作用。
相關補貼政策取消與否，對大型風電設備股的業務拓展已不會帶來影響。進口風電設備與國產貨之間的差距，亦因此得以拉近。所以，今次中國將風電補貼取消，對美國風電設備企業打入中國沒有帶來太大利好，與其說是為了回應美國的要求，倒不如說是為了對行業布局發展的另一種的引導。
目前阻礙風電設備股業務擴展的並非有沒有補貼政策，而是行業發展過剩及風電併網困難等，才是更大的問題，以內蒙古為例，近年風電裝機每年都以100%以上的速度增長，但出現「有電無處送」的情況，據內蒙古電力行業協會統計， 2010年棄風造成的損失達到數億元。
有助限制產業過剩
為了制約風電行業過度發展，內蒙古能源開發局近期就推出新規定，要求所有新申報項目啟動資金不得低於10億元，且要確保連續三年盈利。另外，新疆烏魯木齊市亦要求企業，在一年內完成項目建設，並上網發電。
工信部、發改委、國家能源局亦正起草《風電設備製造行業准入標準》，提出風電機組生產企業必須具備年產量100萬千瓦以上的能力，新企業亦需要具備5年以上大型機電行業的經驗等。
以上種種新規定，都顯示中央及各地政府均有意限制風電行業發展過剩問題，扶助大型風電企業，阻擋不合格的中小型企業加入。事實上，今次有關風電的補貼若不取消，唯一仍有機會領取的，只是那些新企業，所以取消補貼，正正配合了內地風電行業整合的政策。
既然國家政策傾向支持大型風電企業，對於金風（2008）、高速傳動（658）、龍源電力（916）及大唐新能源（1798）來說，相信有一定利好，其中尤以高速傳動超賣最嚴重，相信反彈機會甚大。瑞銀及德銀近日發表的報告均給予其買入評級，目標價分別為22及18.6元，比現價高逾一倍以上。
不過，辛思維仍要提醒大家，目前國家政策雖然有利大型風電企業，但較早前的飽和問題仍需要一點時間進行消化，以金風為例，今年首季純利已倒退17%，預計風電業績重現起色，可能要到年底或明年年初。所以在缺乏強勁業績支持下，風電股股價相信短期內難現快速上升。
沒有留言:
張貼留言