關於內地降低奢侈品關稅的消息，已傳出多時，直至近日，有報道指，意見不一的商務部及財政部已達共識，刺激多隻相關股份股價上揚。只不過，對於兩部委是否已達共識，辛思維抱有懷疑，事實上，有關「共識」說的報道出現後，除了商務部急急否認，財政部亦在官網發表文章，指奢侈品關稅應加不應減。可見兩部委的爭論未完，短期內減稅的可能性不大，奢侈品股的炒作難以持續。
內地居民收入增加，消費能力提高，到海外搶購奢侈品，已成為普遍的現象。但其實，若非家門口的奢侈品因為關稅而令價格比海外高出一大截，確實沒有太多人願意大老遠的跑到海外排隊購買。所以，降低奢侈品關稅，一向是這些具有高消費能力人士的願望。
作為一個以促進貿易為主要任務的部委，商務部對降低奢侈品關稅的態度亦頗為積極。除了不斷吹風，提出過高的奢侈品稅對中國對外貿易平衡不利及資金外流等。近期更有官員公開提出，降奢侈品關稅已成必然趨勢，令外界以為相關措施離實行不太遠。
事實上，根據里昂今年初發表的一份有關中國奢侈品消費的報告就指出，在各項奢侈品中，煙草的稅率最高，達到24%-45%；其次為珠寶，20%-35%；化妝品30%；手表11%-23%；手袋10%-20%。
高稅嚇怕米蘭站
以上數據只是屬於最惠國的關稅，若非最惠國，以及加上其他稅項，相關的稅率則高得多。所以難怪米蘭站（1150）招股書資料指出，內地售賣二手產品的增值稅為2%，一手產品增值稅為17%。所以，公司為了保持利潤，不打算在內地賣一手貨。
憧憬降低奢侈品進口關稅方案落實的情況下，上周三及四，普拉達（1913）、米蘭站及歐舒丹（973）的股價持續上升，至昨天才見回落，但惟獨國際品牌分銷商亨得利（3389）仍保持升勢，昨天大漲9%。
市場及商務部都對降低奢侈品稅充滿期盼，只不過，有趣的是，商務部其實並沒有權力制定稅收。是否落實減稅，還要由財政部說了才算。但近期，觀乎財政部官員的公開言論，大家卻發現其態度與商務部截然不同。
就在上星期，當市場傳出各部委就奢侈品稅達成共識之後，財政部即在官網上轉發了一篇由財政部官員在《中國財經報》上發表的文章，題為《不應取消或降低奢侈品進口消費稅》。明確提出，奢侈品進口稅不但不應降低，相反應該提高。
對香港利大於弊
上述文章所提的理據是，奢侈品稅等於對富人徵稅，降低無助平衡社會收入，反而可能令貧富懸殊加劇。另外，奢侈品市場具有壟斷性，商家也未必會回饋給消費者，對促進消費的作用有限，只會令商家得益。而就算奢侈商品因此而減價，更會對本地品牌帶來巨大衝擊，對本國企業的生存及發展有負面影響。
作為一個具有制定稅務政策權力的部門，財政部發表的文章，已十分清楚地闡明其立場。所以，不論商務部以及富人們，對減奢侈品稅有多大期望，一旦財政部反對，根本難以成事。
當然，站在香港的立場來說，內地不降低奢侈品稅，對香港絕對是百利而無一害。根據商務部調查顯示，手表、箱包、服裝、酒、電子等五類產品中，內地的價格比香港市場價格高45%左右。這45%的差距，對促進香港的經濟發展帶來實質的利好。
須知道，目前到香港的自由行旅客中，大部分都是為了購買奢侈品而來。大批自由行旅客的到來，得益的絕對不只是莎莎（178）、卓悅（653）等售賣奢侈品的企業，還包括酒店、餐飲、公共交通，以至兩大主題樂園等。
所以現在，財政部表態反對減奢侈品稅，本港奢侈品零售商的壓力可望得到紓緩，而對於奢侈品企業的憧憬，似乎亦可先「唞一唞」。
沒有留言:
張貼留言